原标题:新传考研论文带读:新闻在线骚扰?这个还真没听过!
@TuTouSuo™️
🧚《“在线骚扰”:一个理解新闻业-公众关系的新面向》
✍🏻文/白红义 陈炜漫
📷一学框架+逻辑(⭐)
📖可以言之,随着受众角色在新闻实践中日益突出,新闻研究领域出现了“受众转向”。其中,“在线骚扰”是新闻学界针对数字空间中部分公众对新闻业展开骚扰而形成的一项术语。因此,本文中作者将在线骚扰研究视为新闻研究“受众转向”的特定面向,提出在中国语境下进行在线骚扰研究的方向和路径。
📷二学观点(⭐⭐⭐)
📖【在线骚扰与技术】
在线骚扰的兴起与数字技术的发展有直接的关联。在传统媒体时代,媒体组织通常占据信息把关的主导地位。作为“潜在群体”的公众难以跨越较高的准入门槛而在表达上受到一定限制,即使对新闻业持有意见,也没有及时协调的渠道。因此,他们展开的媒介批评大多形式繁琐且耗时,譬如写信或打电话给报社、在新闻编辑室前游行抗议等。
📖【暴民审查】与【黑暗参与】
暴民审查这个概念由Waisbord率先提出,他首次将在线骚扰的现象界定为暴民审查,认为这是一种自下而上的公民私刑,旨在通过话语暴力对记者施压,“将新闻业推向沉默的境地”。Quandt将黑暗参与界定为某些想要制造麻烦、以险恶的动机操纵事实和观点的用户参与。这些用户会生产错误和虚假信息、种族主义言论、仇恨言论等。
📷三加自我思考(⭐⭐⭐⭐⭐)
📖在阅读完这篇论文后,可以发现,本文系统梳理了在线骚扰在现实实践和学术研究两个维度上的发展脉络、既有的主要议题。因此,我们可以试着思考以下问题:如今社会背景之下,如何避免“在线骚扰”的产生?对于此问题的回答,作者也提出了一系列的措施建议,如呼吁将“在线骚扰”视为一个整体的社会安全问题,在社会机构、文化规范、宪法价值与实际执行之间的协调等多个层面进行一系列结构性变革。
📷答题语料积累(⭐⭐⭐⭐)
📖Uwalaka等人发现,性别并不是尼日利亚记者遭受在线骚扰的诱发因素,政治因素和调查性报道题材才是关键原因。学者在针对巴基斯坦政治记者的案例研究中发现,男性和女性记者在推特上收到的骚扰评论数量相当;不过,这些骚扰的性质却大不相同,前者主要因为缺乏专业精神而遭到骚扰,而后者则因为性别受到攻击性评论。
责任编辑: