是的，踢假球。足球是西方的政治游戏，是造神运动，恶心直至。
国际足联已经发声了，没有假球。
今年世界杯，阿根廷的晋级之路似乎存在疑点。先是小组赛墨西哥、波兰状态不对劲，然后是淘汰赛各种送点球，最后决赛法国70分钟梦游有点像1998年的巴西，各种失误频繁出现，好像阿根廷夺冠真的是提前安排好的。
但是哈，有几个问题我想请教一下造神论者们，请给出足够合理的解释：
1.既然阿根廷是“一路保送”到决赛的，为什么第一场对阵沙特会输？按你们说的是剧本，沙特教练何必要在中场时训话，亲自示范如何防守阿根廷呢？输给阿根廷也不丢人不是吗？而且真要保送的话，保沙特这种系统局不是更不容易被看出痕迹吗？
别跟我说什么沙特纸面实力不如阿根廷，每届世界杯都有爆冷的，实力悬殊的比赛就不需要保送吗，你怎么能在赛前就确定这把稳赢？为了防止意外再保送一下，不是更稳吗？
2.总决赛法国总统马克龙出现在现场，准备给法国队颁奖，可见在他眼里，法国赢阿根廷十分轻松。如果阿根廷是被保送的，这种小道消息应该会提前通知总统吧？何必让人过去再遭一回尴尬呢？
再说，法国总统又是在半决赛后祝贺法国，又是出现在决赛赛场观战，比赛结束还安慰姆巴佩……这一系列的操作，按造神论者的说法，怎么看怎么都像法国是被保送的那个，只是阿根廷不甘被安排，导致法国保送世界冠军失败，这么说不也行得通吗？请问这点造神论者又要如何解释？解释不出来吧？很蓝的啦。
3.总决赛的过程跌宕起伏，如果真是剧本的话，阿根廷下半场直接再进一球，3-0结束战斗不就行了吗，何必要拖到加时拖到点球？再者，既然是剧本造神，为什么这场比赛法国队获得了两个点球，而阿根廷只获得了一个？按理说裁判向着阿根廷，法国点球应该不判或者少判才对，为什么法国点球反而比阿根廷多？
4.再谈点球，法国在下半场点球打进后，阿根廷很快又丢一球。如果是剧本造神，阿根廷就算丢掉第一个点球，也不会自乱阵脚丢掉第二球，反正也是保送的球队，稳扎稳打结束比赛不是轻而易举？
至于阿根廷点球多，点球多就一定是保送吗？曼联19/20赛季各项赛事加一块22个点球，为什么很少有人说曼联是保送的？难道说点球多＋夺冠了就是保送，点球多＋没夺冠就是造点能力强？
5.再谈裁判组，决赛裁判组有马齐尼亚克，打澳大利亚那场，澳大利亚的手球他没吹，决赛法国的手球他也没吹，这样看来阿根廷少罚了两个点球。既然是造神，是保送，裁判组为什么要用这样一位针对过阿根廷的裁判？
由此还可以进一步发问，为什么澳大利亚那局裁判哨子不向着阿根廷吹？阿根廷不是一路保送的吗大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!？
6.最重要的，你们说阿根廷造神，我倒要反问一句，幕后操纵者是谁，足联？足联人员混杂，可能性微乎其微，那么有哪个小团体有那个实力财力，去买通一支支球队，让他们踢假赛大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!？更何况，有些球员是不会被金钱收买的，那些所谓的幕后黑手们能开出什么无法拒绝的条件，可否详细地说说？
再者，表中虽然没有给出沙特、波兰的身价，但是明眼人都看得出来，波兰的身价更高。那么回到第一个问题，为什么便宜的局不保，反而要保更贵的呢？是钱太多了没处花吗？
以上就是我的问题，如果没人能说出个所以然来，那么所谓的造神、保送就是谬论。既然有人可以质疑阿根廷夺冠，并觉得造神论才是合理的，那么我质疑这些人的造神论也可以认为是合理的。
